Moral unterdrückt menschliche Regungen. Die Folge sind verdeckte Agressionen gegen die, die von der Moral als gut dargestellt werden. Das schafft Sympathien für die Bösewichter, die sich nicht an Moral halten.
Auch der politische Rechtsruck hat etwas mit der Rebellion gegen Moral zu tun. Was gäbe es sonst für Gründe, jemanden wie Trump zu wählen?
Je nach Wassermenge, die durchfließt, gibt es einen optimalen Durchmesser.
10 cm sind für einen WC-Anschluss optimal, 4 oder 5 cm für ein Waschbecken. Ein größerer Durchmesser würde langfristig Verstopfungen sogar begünstigen.
Denn bei richtigem Durchmesser pro Wassermenge wird das Rohr durchgespült also immer wieder von selbst gereinigt. Wenn der Durchmesser zu groß ist, ist die Ablaufgeschwindigkeit zu gering und in den fast waagrechten Rohren lagern sich Feststoffe ab, trocknen dort an und so wächst das Rohr allmählich zu.
Feuchttücher, Tampons, Binden und ähnliches gehören einfach nicht ins WC. Ein WC ist kein Müllschlucker. Aus Feuchttüchern im WC folgen nicht nur Verstopfungen der Rohre, sondern Schäden in der gesamten Kanalisation und in den Klärwerken. Wenn viele so unvernünftig sind, wird es irgendwann ein Verbot für Feuchttücher geben müssen. Nur normales Klopapier ist so gefertigt, dass es sich bald auflöst und keine Probleme beim Abwassersystem macht.
Als Alternative zu Feuchttüchern für empfindliche Ärsche empfiehlt sich eine kleine Handdusche, wie es im Orient üblich ist.
Hannes Wader hat noch eine andere Version dieser Geschichte.
https://www.youtube.com/watch?v=imx_jvgD1Yc
Keins von beiden. IdR benutze ich diese Redewendung weder ausgeschrieben noch abgekürzt. Meist verwende ich stattdessen normalerweise oder meist.
Punkte innerhalb des Satzes finde ich ziemlich nervig und irritierend, deshalb vermeide ich sie. Auch bei anderen Abkürzungen: ZB kürze ich 'beziehungsweise' mit bzw ab.
Ist da jemand, der das nicht versteht, weil da die vorschriftsmäßigen Punkte fehlen?
Es war eine Feststellung. Ob du es als Kompliment oder Beleidigung siehst hängt von dir und deiner Einstellung zu deiner Hübschheit ab.
Zu zahm. Die Sichtweise ist mehr als problematisch. Sie ist dumm und armselig, arm an wirklichem Wert.
Materieller Reichtum ist relativ und unbeständig. Was heute viel erscheint, kann morgen wenig sein, und es gibt immer jemanden, der mehr hat."
Diese Begründung ist äußerst schwach. Auch wenn materieller Reichtum beständig und absolut wäre, ergäbe sich daraus kein Wert der Person.
Auf jeden Fall besser als Monokulti, wie es die AfD wieder einführen möchte.
Weil "selbst denken" nicht lehrbar ist. Es ist ein Widerspruch in sich.
Da muss man schon selber darauf kommen, dass man auch selbst denken kann.
In manchen Gebieten von Deutschland sind es zu viele und in manchen zu wenige.
Zu viele sind es in den Ballungsgebieten, da ist Wohnungsknappheit. Aber in anderen Gegenden, wie in Mecklenburg-Vorpommern oder Sachsen-Anhalt sind es zu wenige und es ergeben sich dadurch Probleme mit dem Erhalt der Infrastruktur. Dafür gibt es dort noch viele leerstehende Häuser und Wohnungen. Doch es mangelt an gutbezahlten Arbeitsplätzen.
Garnicht. Entweder brauchen sie ihre Krankheit für irgendwas, oder sind nicht mit deiner Art von Hilfe einverstanden.
Ich brauche keine Lebenspläne und keine Ziele, sondern nur eine Richtung.
Das ermöglicht mir sowohl Spontanität als auch Rücksichtnahme auf andere.
Das Vertrauen in meine Sterblichkeit. Sie garantiert, dass es keinen Schrecken und kein Leid ohne Ende gibt.
Heilung braucht Zeit, aber nicht die Zeit heilt, sondern die Heilungskräfte.
Bei seelischen Wunden muss man auch etwas für die Heilung tun.
Wenn aber jemand seine Wunden behalten will und dafür aktiv wird, indem er die Wunden immer wieder aufreißt, ist alle Heilungskraft und alle Zeit vergebens.
Ja, ist verrückt. Aber wenn sie so gerne rechnen, ist das nicht mein Problem.
85% Wasser, 10% Grapefruitsaft, 5% Himbeersirup.
Mit jemandem, der solche Erpressungsversuche macht, würde ich nie und nimmer zusammenziehen.
In Mathematik haben wir mit einem Geo-Dreieck gearbeitet. Das bezog sich mit Sicherheit nicht auf Geographie.
Bis zur letzten Klasse blieb damals Erdkunde Erdkunde.
Arbeiten und Feiern oder früher oder später genießen ist eine falsche Alternative. Mit beidem ist man gefangen im System von Arbeit und Freizeit, von Produktion und Konsum.
Das Wichtigste im Leben ist die Entwicklung eines eigenen Weltbilds und einer eigenen Persönlichkeit. Damit kann man nicht früh genug anfangen.
Sowohl die Erfahrungen mit Genießen als auch mit Arbeiten gehören dazu, sind aber längst nicht alles. Ich habe zB die Erfahrung gemacht, dass Genuss nicht vom Reichtum abhängig ist und Genügsamkeit eine gute Vorraussetzung für Freiheit ist. Das Rennen im Hamsterrad nach Erfolg und Status kann man sich dann sparen.
Die einzige Milka, die ich wirklich mag, nennt sich Zartherb.
Bei akutem Schokomangel gebe ich mich auch mit Noisette zufrieden.
Wenn du mit hier GF meinst, ja es ist noch erlaubt. Ich habe hier jedenfalls mit meinen linken Positionen kaum Probleme gehabt. Man wird hier zwar ziemlich zugespamt mit rechten Antworten und Kommentaren und GF wird massiv genutzt für rechte Hetze und Propaganda, aber das heißt nicht, dass Beiträge von links nicht erlaubt wären.
In der Politik und den Hauptmedien ist es allerdings anders. Da hat man fast nur noch die Wahl zwischen altrechts und neurechts.
Mit 'neurechts' meine ich zunehmend totalitären "staatstragenden" Parteien von den Grünen bis zur CDU. Da hat man einen neoliberalen und militaristischen Konsens, der kaum Abweichungen duldet. Er ist rechts, weil er dem Machterhalt der derzeit Mächtigen dient und Ausgleich verhindert.
Wenn man als Pazifist einen Leserbrief mit Kritik an der Ukraine oder an Israel in einem der Hauptmedien veröffentlicht haben will, hat man kaum eine Chance, wenn man ihn nicht total entschärft.
Hier auf GF wird man dann auch oft als Antisemit oder Putinfreund beschimpft. Und zwar garnicht mal so häufig von altrechts, sondern von der extremen Mitte.