Gar keine Hausaufgaben mehr

Hausaufgaben sind sinnlos, wenn sie erzwungen sind. Weil man so nichts wirklich lernt. Gilt natürlich auch für die Schule insgesamt.

Alles was Computer können, müssen Menschen nicht mehr machen. Sie dürfen es machen! Aber sie müssen nicht. Wäre Schule nicht sinnvoller, wenn man sich auf das konzentriert, was Spaß macht und glücklich? Natürlich gibt es viel zu lernen, und Schule ist auch ein sozialer Raum.

Übrigens machen nicht nur inzwischen 30% der Schüler die Hausaufgaben überwiegend mit KI, sondern zunehmend stellen die Lehrer auch mit KI die Aufgaben. Siehe zum Beispiel https://lehrer-ai.de/ oder https://nolej.io/ - Und dann haben wir eh einen Bildungskurzschluss: Die eine KI löst die Aufgaben, die eine andere stellt. Das kann man sich auch sparen, oder?

...zur Antwort

Nein, kann man nicht.

Funk hat im Gegensatz zu Glasfaser eine sehr begrenzte Bandbreite. Und die Distanz zum Mond eine furchtbare zeitliche Latenz.

Wie kommst Du auf die Idee, dass dadurch die Datensicherheit erhöht werden könnte? Das Gegenteil ist der Fall. Das Internet ist so erfolgreich und sicher, weil es dezentral organisiert ist und eben nicht eine einzige Organisation die Kontrolle hat.

...zur Antwort

Die anderen haben es ja schon geschrieben: Du bekommst mit aller Wahrscheinlichkeit nach keinen Waffenschein. Weil den so gut wie niemand bekommt.

Was Du bekommen kannst, ist eine Waffenbesitzkarte. Zum Beispiel als Jäger oder Sportschütze. Damit darfst Du eine Waffe besitzen, aber eben nicht in der Öffentlichkeit führen.

...zur Antwort

Was hat das mit dem Geschlecht zu tun?

Ein Mann will aus dem gleichen Grund Frauenarzt werden wie eine Frau: Um zu helfen.

Ein guter Freund von mir ist Frauenarzt gewesen und jetzt im Ruhestand. Für ihn war der Beweggrund die Geburtshilfe und seine Erfahrungen in der Entwicklungshilfe. Eine Geburt kann sehr schnell ein medizinischer Notfall werden, in dem es gleich um zwei Leben geht. Und da helfen zu können, ist für mich völlig nachvollziehbar eine sehr intensive Motivation.

...zur Antwort

Zunächst einmal ist das eine unbewiesene Behauptung. Ich was 2019 in Shenzen in China und da waren bereits alle Taxis Elektroautos. China hatte einfach im Gegensatz zu den deutschen Autobauern früher angefangen und einen entsprechenden Vorsprung. Das hat nur sehr bedingt mit Subventionen zu tun. Wir ruhen uns halt auf einem Spaltmaß-Fetischismus und Tariflöhnen aus. Kann man machen, aber man wird dann halt irgendwann abgehängt.

...zur Antwort

Für mich als Mann ist das schwer nachvollziehbar was es bedeutet schwanger zu sein. Aber Schwangerschaft ist massiv mit hormonellen Umstellungen verbunden und es gibt die https://www.deine-gesundheitswelt.de/schwangerschaft-geburt/schwangerschaftsdepression

Das geht vorüber und Du wirst Dich über Dein Kind freuen! Suche Dir am besten Hilfe wie einen Gesprächskreis oder Deine Frauenärztin oder wem auch immer Du vertraust.

Alles Gute für Dich und Dein Kind!

...zur Antwort

Die erste Frage ist: Was soll das überhaupt heißen? Eine neue Zeit bricht m.E. dann an, wenn sich ein System grundlegend und nachhaltig ändert. Mit den Computern brach eine neue Zeit an, mit den Handys auch. Auch mit dem Buchdruck.

Das Frankenreich war die erste Reichsgründung seit der Antike. Also ja, das spricht dafür. Aber es hielt nicht lange. Das spricht dagegen. Und hat sich etwas für die Menschen geändert? Sehe ich nicht. Immerhin formten sich aus den Überresten Frankreich und das heilige römische Reich, aus dem später Deutschland hervorging. Insofern zumindest eine wichtige Zwischenstufe.

...zur Antwort

Jeder hat zwei Eltern und durchschnittlich Eltern mit 30 Jahren zwei Kinder.

Dann hast Du im Laufe der Jahrhunderte (Dauer/30)^2 Verwandte, also nach 300 Jahren 1024 Verwandte, nach 600 Jahren etwa 1 Million Verwandte und nach 900 Jahren etwa 1 Milliarde.

Ergo: Wir sind seit dem frühen Mittelalter sowieso alle miteinander verwandt.

...zur Antwort
Ja, könnte ich

Es gibt dutzende Forschungsstationen in der Antarktis. Aber Du meinst sicher die Neumayer-Station III - https://de.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III mit einer Winterbesatzung von 9 Personen. Im Sommer sind es bis zu 50.

Die liegt auf dem Schelfeis etwa 20km von dem Meer entfernt. Das ist kein extremes Wetter. Die Wassertemperatur sind -2°C und die Jahresdurchschnittstemperatur sind etwa -16°C. Durch das „Maritime Klima“ gibt es da weniger Schwankungen als im Landesinneren.

...zur Antwort

Schule ist fast gar nicht mehr relevant für den späteren Beruf. Klar, Du musst Lesen, Schreiben und Rechnen können und Allgemeinbildung ist immer gut. Aber sonst interessiert das immer weniger was Schule macht. Bei unseren Bewerbern lese ich selbst die Zeugnisse kaum noch. Weil das alles nichts heißt. Man kann in Mathe eine 1 haben und dann ganz toll in Analytischer Geometrie, Kurvendiskussion und Stochastik sein - interessiert nur keine Sau. Und so ist das mit den anderen Fächern auch: Englisch 1 - heißt nicht, dass man sich mit einem Geschäftspartner unterhalten kann. Informatik 1 - heißt nicht, dass man programmieren kann. Usw.

...zur Antwort

Es gibt keine validen Hinweise, dass nicht-ionisierende Strahlung krebserregend ist. Auch sind in den letzten dreißig Jahren - inzwischen hat ja jeder ein Handy - die entsprechenden Krebsfälle nicht gestiegen.

Und dann sollte man doch wirklich zwischen Funkgeräten wie Handys und Toastern unterscheiden.

...zur Antwort

Zunächst einmal brauchst Du wolkenfreien Himmel. Die Chancen sind sehr hoch, dass es diese Nacht welche auch in Deutschland gibt bis hin zu Süddeutschland. Je mehr Norden, desto besser.

Hier aus den Kieler Nachrichten: https://www.kn-online.de/schleswig-holstein/himmelsspektakel-gute-chancen-auf-polarlichter-im-norden-NTSFPNZOANDVVF66J7XVDDKXUA.html

...zur Antwort

Das ist genau umgekehrt: Die Realität ist die Physik. Die Mathematik ist nur der Versuch einer Formalisierung. Etwas kann also im Widerspruch zu einer Formel oder einem Gesetz oder gar einer Theorie sein. Aber die Physik macht dann weiter, bis sie etwas besseres findet.

Davon abgesehen ist hier kein Widerspruch. Eine Feder fällt im Vakuum genauso schnell wie ein Stein. Und die Umlaufbahnen der Satelliten haben auch nichts mit ihrer Masse zu tun.

...zur Antwort

Im 18. Jahrhundert waren die Europäer in so ziemlich allem außer Seefahrt den Chinesen unterlegen. Die Chinesen hatten im 15. Jahrhundert noch die Meere beherrscht, hier zum Beispiel die Reisen von Zheng He und seiner Flotte:

Bild zum Beitrag

Davor war China sowieso überlegen. In Technik, Kultur und Wissenschaft.

Das änderte sich dann insbesondere im 18. und 19. Jahrhundert. Aber es ist für mich bis heute die Frage, ob unsere Kultur überlegen ist.

...zur Antwort
Warum ging man beim Rutherfordschen Streuversuch davon aus, dass die Alpha-Teilchen durchfliegen würden?

Das Plumpudding-Modell war ja damals das gängige Atommodell, also eine einheitliche, positive Masse in die negative Elektronen eingebettet sind.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist Thomson davon ausgegangen, da Elektronen eine so geringe Masse im Vergleich zum gesamten Atom haben, dass Elektronen auch im Vergleich ein geringes Volumen haben müssen. Dieser Herleitung nach MUSS die positive Ladung im Plumpudding-Modell eine Masse haben.

Warum also ist man davon aussgegangen, dass die Alpha-Teilchen, die auch eine Masse haben, durch die Atome durchfliegen würden?

Ich verstehe, dass die positive Ladung des Atoms zu gleichmäßig verteilt ist, als dass die Alpha-Teilchen deswegen stark beeinflusst werden könnten. Und Elektronen sorgen aufgrund ihrer geringen Ladung nicht dafür, dass Alpha-Teilchen wieder in die Richtung fliegen, aus der sie gekommen sind, sondern können die Richtung nur minimal verändern. Aber von der Ladung unabhängig: wenn Masse auf Masse trifft, dann kommt es doch zu einem Stoß oder?

Man könnte sagen, dass man davon ausgegangen ist, dass die Alpha-Teilchen durch die Lücken zwischen den Atomen fliegen würden. Klar, in dem Fall würde es Sinn machen, dass die Alpha-Teilchen durchfliegen, aber es würde auch Sinn machen, dass einige abgestoßen werden würden, nämlich diejenigen, die auf die massehaltigen Atome treffen. Man würde dann also nicht als Erwartung haben, dass 99% genau durchfliegen und 1% nur leicht ihre Richtung ändern, sondern man würde auch mit den Abweichungen rechnen, die tatsächlich passiert sind (wenn auch aus anderen Gründen).

Man hat aber damit gerechnet, dass alle Alpha-Teilchen durchfliegen, obwohl man vom Plumpudding-Modell ausgegangen ist. Warum?

...zur Frage

Physik funktioniert genau andersherum: Erst macht man die Experimente, dann versucht man sich an der Deutung der Ergebnisse. Rutherford ist von gar nichts ausgegangen, sondern wollte mal gucken, was passiert. Hätte genauso ein völliger Reinfall sein können. Er war von dem Ergebnis auch überrascht.

Wenn Masse auf Masse trifft, kommt es zu einem Stoß bzw. einer Streuung, ja. Aber dafür muss der Helium-Kern („Alpha-Strahlung“) ja erst einmal einen Goldkern treffen. Das ist ja der Witz an dem Versuch.

...zur Antwort

Gibt es doch: Das Grundgesetz, Artikel 95. Dass in Art. 94 steht, dass für das Verfassungsgericht ein Bundesgesetz erlassen wird und und das in Art. 95 nicht steht, hat den Grund darin, dass die Urteile des Verfassungsgerichts Gesetzesrang haben und die des BFinGG nicht. Denn gegen diese kann ich ja vor den Verfassungsgericht noch vorgehen.

...zur Antwort

Es ist richtig, dass wir in einer vierdimensionalen Raumzeit leben.

Es ist falsch, dass sich alles mit der gleichen Geschwindigkeit bewegt. Sonst könnte ich auf der Autobahn niemand überholen.

In keiner Theorie ist alles „gleich schnell“. Das gilt nur für die elementaren Felder wie Gravitation und Elektromagnetische Wechselwirkung („Licht“).

...zur Antwort