Am heutigen 6. Juni jährt sich der D-Day zum 80. Mal. Die Landung westalliierter Streitkräfte in der Normandie gilt als größte Amphibien-Militäroperation aller Zeiten und leitete die Befreiung Westeuropas von den Nationalsozialisten ein. Doch das Geschichtswissen vieler Jugendlicher schwindet...

Was geschah am D-Day?

Die "Operation Overlord" oder der "D-Day" (engl. Decision Day, Delivery Day oder Doomsday) gilt als die bis heute größte Landungsoperation in der Weltgeschichte: Amerikanische, britische und kanadische Truppen haben das ambitionierte Unternehmen, das den Untergang des Nazi-Regimes einleiten sollten, im Vorfeld über mehrere Monate hinweg akribisch geplant. Am 6. Juni 1944 - einen Tag später als geplant - brachen mehrere Tausend Schiffe und Flugzeuge mit insgesamt über 150.000 Soldaten von der englischen Küste aus in Richtung Normandie auf.

Auf Seiten der Wehrmacht war man bereits auf einen möglichen Angriff an der französischen Küste vorbereitet; mithilfe des sog. "Atlantikwalls", der aus zahlreichen schweren Geschützen und Bunkeranlagen bestand, sollte ein alliierter Angriff erfolgreich zurückgeschlagen werden.

Entgegen deutscher Erwartungen allerdings landeten die Alliierten nicht bei Calais, sondern an mehreren verschiedenen Strandabschnitten an der französischen Küste.

Eine verlustreiche Schlacht

Der D-Day entwickelte sich für beide Kriegsparteien zu einer mehr als verlustreichen Schlacht: Insbesondere die Amerikaner hatten am Küstenabschnitt "Omaha Beach" zahlreiche Verluste zu beklagen, da sie auf dem offenen Strand unmittelbar in das MG-Feuer aus den deutschen Bunkern gerieten. Alleine am 6. Juni kamen ca. 6000 alliierte und rund 4000-9000 deutsche Soldaten ums Leben.

Die Operation Overlord forderte auf beiden Seiten weit über 100.000 Menschenleben. Wenige Wochen nach Beginn des Einsatzes konnte die französische Hauptstadt am 25. August 1944 von den Westalliierten befreit werden.

Zentrale Gedenkfeiern geplant

Auch in diesem Jahr wird am historischen "Omaha Beach"-Strand wieder der Opfer sowie der Bedeutung der Operation gedacht. Vertreten sind viele der letzten noch lebenden Veteranen, aber auch die Staats- und Regierungschefs der ehemaligen Westalliierten. Obgleich deutsche Vertreter viele Jahrzehnte bewusst nicht an den Zeremonien teilnahmen, sind diese seit der Regierung Schröder ebenfalls stets mit anwesend. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz wird demnach heute auf seine Kollegen Joe Biden und Emanuel Macron treffen.

Nach längeren Beratungen entschied man sich dagegen, in diesem Jahr einen Vertreter Russlands einzuladen. Um den sowjetischen Beitrag zum Sieg über das Dritte Reich zu würdigen, nahm Wladimir Putin noch zu den Feierlichkeiten des 60. und 70. Jahrestags teil. Stattdessen wird der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj heute nach Frankreich reisen.

Wenig Geschichtswissen bei Jüngeren

Angesichts der zeitlichen Distanz sowie der Tatsache, dass nur noch wenige Zeitzeugen leben, schwindet das Wissen über die Geschehnisse des Zweiten Weltkriegs und der Bedeutung historischer Ereignisse wie der des D-Days vor allem unter Jüngeren. In Großbritannien beispielsweise weiß laut einer Studie in etwa die Hälfte der Jugendlichen nicht, was am 6. Juni 1944 geschehen ist. Ein Drittel der Befragten, die in Friendenszeiten groß geworden sind, denkt, dass das Geld für solche Gedenktage anderweitig ausgegeben werden sollte. Sowohl Veteranen als auch Historiker in England versuchen, dem entgegen zu wirken und die Erinnerung an historisch bedeutsame Ereignisse wach zu halten.

Mit Blick auf den D-Day hat sich in Deutschland das Narrativ durchgesetzt, dass der Tag auch für uns ein bedeutsames und erinnerungswürdiges Ereignis sei; schließlich läutete er das Ende der NS-Herrschaft und damit auch den Beginn der Demokratie in Deutschland ein.

Unsere Fragen an Euch:

• Wieso ist eine lebendige Erinnerungskultur Eurer Meinung nach wichtig?
• Interessiert Ihr Euch für Geschichte bzw. fühlt Ihr Euch generell gut informiert?
• Welchen Beitrag können Schule, Politik und Öffentlich Rechtliche / Medien leisten, um Geschichtswissen spannend und informativ an Jüngere zu vermitteln?
• Wie sieht für Euch gute und v.a. zeitgemäße Erinnerungskultur in Museum aus? Was spricht Euch persönlich an?
• Sollte der D-Day mit Blick auf die kommenden Europawahlen und das Demokratieverständnis vieler in Deutschland ebenfalls medienwirksamer gewürdigt werden?
• Wie kann ein besseres Geschichtsverständnis dazu beitragen, aktuelle politische und gesellschaftliche Probleme zu bewältigen?
• Ist es richtig, die russische Seite in diesem Jahr vollends von den Feierlichkeiten auszuschließen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.dw.com/de/80-jahre-nach-dem-d-day-gedenken-an-die-landung/a-69263783

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/dday-normandie-jahrestag-100.html

https://www.deutschlandfunk.de/d-day-zweiter-weltkrieg-gedenken-europa-102.html

Wie war das so? Stimmt es, dass man beim Bund zum Mann wird?

Der bisherige russische Verteidigungsminister Sergej Shoigu muss seinen Posten für Andrej Belousov räumen.

Belousov ist mit 65 nur drei Jahre jünger als Shoigu (68). Zudem ist er Ökonom und kein Militär. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrey_Belousov

Er war bereits stellvertretender Ministerpräsident Russlands.

Was hat das für den Krieg in der Ukraine zu bedeuten? Könnte das ein Signal einer Deeskalation sein?

https://www.spiegel.de/ausland/russland-wladimir-putin-will-offenbar-verteidigungsminister-sergej-shoigu-rauswerfen-a-3d0daaf1-d22c-4ba9-91da-4d934131dc88?sara_ref=re-so-app-sh

wegen dem Russland-Ukraine Krieg.

Der Westen überschreitet eine "rote Linie" nach der anderen. Warum wird das Risiko so leichtfertig eingegangen, dass Russland einfach einen Atomkrieg anfängt mit uns und den USA?

wegen dem Russland-Ukraine Krieg.

Der Putin überschreitet eine "rote Linie" nach der anderen. Warum wird das Risiko so leichtfertig eingegangen, dass die USA einfach einen Atomkrieg anfängt mit Russland?

Unsere russlanddeutsche Mitbürger aus Staaten der ehemaligen Sowjetunion finden es ja diskriminierend wenn man zu ihnen russen sagt. Sie halten sich für ethnische Deutsche.

Aber wenn das wirklich so ist warum sprechen die dann russisch? Sie sind doch Deutsche und Deutsche können (in der Regel) kein russisch?

Also wenn sie nicht ihr altes Leben loslassen können, russisch sprechen, russisches TV schauen, ihre russische kultur ausleben spricht es doch dafür dass es russen sind, weil russische Mentalität?

Ich mein ohne zu wissen von wo ein Mensch kommt und welche vorfahren er hat würde ich erstmal jeden (europäisch aussehenden) russischsprachigen für einen russen halten. Logisch oder?

Also sind die doch nicht solche deutsche wie sie immer sagen🤔....

Ein russischer Soldat verdient umgerechnet ca. 2400€ pro Monat und er bekommt eine Einmalzahlung von 3500€ pro Monat. Für einen einjährigen Wehrdienst erhält er also 32.300€ die ihm die russische Föderation dafür zahlt in die Ukraine zu kämpfen und zu riskieren getötet oder für immer verkrüppelt zu werden.

Aktuell sollen angeblich knapp 300000 Soldaten in der Ukraine kämpfen, mal angenommen Russland führt eine weitere Teilmobilisation durch und wir hätten es mit 500000 Soldaten zu tun.

Wenn man nun den russischen Soldaten das selbe Gehalt anbietet, dafür dass sie ebene gerade nicht kämpfen? Man bietet ihnen 32.300€ als Einmalzahlung an? Ich glaube, dass nur sehr wenige dieses Angebot ausschlagen würden. Geld bekommen und ein viel geringeres Risiko erschossen oder verkrüppelt zu werden? Das ist doch der Jackpot!

Selbst wenn man dieses Geld einer Million russischer Soldaten und potenziellen Rekruten anböte dann wären das Ausgaben in Höhe 32.300.000.000 € und damit etwas mehr als die Hälfte von dem was allein die USA aktuell in Militärhilfen investiert haben.

Leider habe ich noch keine gute Idee wie man verhindert, dass einige bei der UN in New York das Geld abholen und sich dann trotzdem für Russland rekrutieren lassen. Aber selbst wenn es würde eine erhebliche Delle in Putins Personaldecke schlagen.

Geld zu haben und reich zu sein ist doch die Spezialfähigkeit des Westens!

Glaubt Ihr das könnte funktionieren?

Ich hätte nicht gedacht, dass echte Nazis in D auch nochmal ein so relevantes Thema werden. Man kann dieses Verhalten überall ach nicht mit uninformiertheit abtun, denn jeder weiß was Nazis getan haben und tun wollen. Ich hoffe nur, dass sich alte Geschichten nicht wiederholen.

https://www.tagesschau.de/inland/ukraine-verteidigung-hofreiter-100.html

Ne die Ukraine darf überhaupt nicht verteidigen egal im eigenen Land oder im Nachbarn Land. Wenn die Ukraine Russland angreift bekommen wir Atomkrieg. Ich will keine Atomkrieg. Ich will Frieden. Frieden für alle.Die Ukraine soll versuchen verhandeln. So schwer kann nicht sein. Putin einfach die krim und die 4 besetzten Gebieten geben und nur noch Ukraine neutral machen. Und dann haben wir Frieden. Und wenn die Ukraine nicht verhandeln möchte. Dann soll ein neutrale über ukraine verhandeln. Zum Beispiel die Schweiz oder die Mongolei. Was meint ihr?

Liegt das an seiner Persönlichkeit?

Die Neutralität der Schweiz ist einer der wichtigsten Grundsätze ihrer Aussenpolitik. Sie bedeutet, dass sich die Schweiz nicht militärisch an bewaffneten Konflikten zwischen anderen Staaten beteiligt. Die schweizerische Neutralität ist im Grundsatz selbstgewählt, dauernd und bewaffnet. Sie wird nicht als Selbstzweck, sondern wurde immer als ein Instrument der schweizerischen Aussen- und Sicherheitspolitik verstanden. Inhalt und Tragweite der schweizerischen Neutralität haben sich hingegen im Laufe der Geschichte immer wieder gewandelt.

Die Bundesverfassung gibt der schweizerischen Regierung den Auftrag^[1] und der Bundesversammlung die Aufgabe,^[2] «Massnahmen zur Wahrung der äusseren Sicherheit, der Unabhängigkeit und der Neutralität der Schweiz» zu treffen.

Der Völkermord an den Menschen in Armenien ist über 100 Jahre her.

Die tapferen Männer und Frauen wehrten sich damals gegen die Kriegsverbrechende Türkei die damals Hunderttausende Armenier ermordete.

Am 2. Juni 2016 erkannte der Bundestag die Massaker und Deportationen an den Armeniern im Osmanischen Reich als Völkermord an und forderte die Türkei implizit dazu auf, diesen ebenfalls anzuerkennen.

Dies führte zu erheblichen Spannungen zwischen Deutschland und der Türkei.

Nach der Resolution verwendeten immer mehr Medien das Wort Völkermord im Zusammenhang mit der Türkei.

Wann wird der Armenische Genozid endlich als Völkermord von der türkischen Regierung eingestuft?

Sollte die Türkei den Armenischen Genozid als Völkermord eingestufen?

Oder seid ihr der Meinung dass die Palästinenser durch die gesellschaftliche Unterstützung der Hamas, sich selbst schadet?

Denn die Hamas ist nichts mehr als Irans militärische Terrorgruppe im nahen Osten. Durch die Hamas beght auch Iran ein Proxy Krieg gegen Israel.

Der AfD-Spitzenkandidat Maximilian Krah wurde in einem Interview mit der italienischen Tageszeitung "La Repubblica" gefragt, ob seine Aussage, dass die Deutschen stolz auf ihre Vorfahren sein sollten, auch für SS-Angehörige gelte. Krah sagte daraufhin, dass Schuld eine subjektive Kategorie sei. Es habe in der SS viele Kriminelle gegeben, aber nicht jedes Mitglied sei kriminell gewesen.

Die CSU nutzte Krahs Aussagen, um AfD-Politiker auf Twitter als "Nazis" zu bezeichnen:

Das Problem ist: Der langjährige CSU-Parteivorsitzende Franz-Josef Strauß hat viel positivere Aussagen über die SS getätigt. Strauß schrieb 1957 an einen Verein ehemaliger SS-Angehöriger (siehe hier):

Wie ich persönlich über die Leistungen der an der Front eingesetzten Verbände der Waffen-SS denke, wird Ihnen bekannt sein. Sie sind selbstverständlich in meine Hochachtung vor dem deutschen Soldaten des letzten Weltkrieges eingeschlossen.

Ich finde es heuchlerisch, AfD-Mitglieder wegen der relativ differenzierten Krah-Aussage "Nazis" zu nennen, eine viel krassere Aussage des eigenen Parteiübervaters jedoch gleichzeitig zu ignorieren. Strauß müsste nach Meinung der heutigen CSU ja auch ein "Nazi" gewesen sein - und die CSU eine "Nazi"-Partei.

Was ist Eure Meinung dazu?

Der AfD-Politiker Maximilian Krah hat in einem viralen Video auf TikTok im September 2023 dazu aufgerufen, stolz auf Deutschland zu sein. Die Vorfahren der Deutschen seien keine Verbrecher gewesen (siehe hier).

https://www.tiktok.com/@maximilian_krah/video/7275621174724332832

Im Interview mit der italienischen Tageszeitung "La Repubblica" wurde Krah nun gefragt, ob dies auch für SS-Angehörige gelten würde (siehe hier). Krah erwidert daraufhin, dass die SS am Ende des Krieges fast eine Millionen Mitglieder gehabt habe, darunter der bekannte Schriftsteller Günter Grass. Es habe einen hohen Prozentsatz an Kriminellen gegeben, aber nicht alle seien kriminell gewesen.

Krah hat aus meiner Sicht bereits deshalb recht, weil ein Teil der SS-Mitglieder zwangsrekrutiert wurde und mitunter auch 15-jährige "Kindersoldaten" eingezogen wurden (siehe hier und hier).

Was ist Eure Meinung zu seiner Aussage?

Wieso wollen soviele das der Krieg mit Waffenlieferungen herausgezögert wird, obwohl du Ukraine nicht gegen Russland gewinnen kann?

Wieso finden die Leute das Menschen sterben besser, als das die Ukraine einfach ihre Gebiete abtritt und die Menschen dort ohne Krieg leben können.

Deswegen meine Frage: Für was seid ihr?

Und kein Wunschdenken, sondern realistisch bleiben.